lundi 29 novembre 2010

Le coffre fort en banque.







Quand bien même l'achat d'un coffre fort pour le domicile est sans doute un investissement qui a du mérite, il est souvent difficile pour la plupart d'entre nous.
Un coffre, un bon coffre, même assez petit, est souvent chère et volumineux. Il existe bien sur des coffres de petites tailles offrant une protection au vol et a l'incendie relativement acceptable, mais quand bien même cette protection n'est en aucun cas négligeable, elle reste limitée.




Cette protection, est d'ailleurs quelle que soit la taille de notre coffre relative. La destruction totale de notre domicile (et donc de notre coffre), est toujours et indépendamment de nos préparations une possibilité qu'il nous faut envisager.
Une autre possibilité qu'il nous faut envisager, est la perte momentanée du libre accès a notre domicile, sans pouvoir y récupérer un éventail plus ou moins pertinent d'outils capables de nous assurer un minimum de confort administratif par exemple.

Cette perte du libre accès a notre domicile n'est pas rare. Elle peut être par exemple d'une fermeture par les pompiers de tout un pâté de maison a la suite d'une fuite de gaz naturel, ou de la fermeture de tout un immeuble a la suite d'un incendie chez le voisin de palier.
Que la perte de notre domicile soit momentanée ou définitive, qu'elle soit de quelques heures ou de quelques jours, le coffre fort personnel ne nous sert ici pas a grand chose.

Fermeture d'un quartier du a une fuite de gaz.


Pour environs 80 Euros par ans, il nous est cependant possible de mettre en place un système de décentralisation efficace pour parer a certaines éventualités.
La location d'un petit coffre fort en banque est un geste intéressant, parce qu'il est d'une mise en place extrêmement simple, peu couteuse et discrète.

Que nous soyons survivaliste ou pas, un coffre en banque est un moyen efficace de protéger certaines possessions comme des métaux précieux ou du liquide, mais aussi de préserver un kit administratif pouvant nous sortir d'une situation difficile.


Notre coffre en banque est certainement un des premiers système que nous avons mis en place, parce qu'il s'aligne directement avec le scénario vert typique ou l'habitation même est soumise a une tension qui nous empêche son accès.
Le kit est donc ici d'une organisation qui tend a nous donner les moyens de s'abriter et de fonctionner, mais aussi de faire face aux conséquences de la perte de nos biens et de nos papiers.

Les deux modules suivant son donc les fondations du coffre en banque, mais il est évident que votre système peut être différent, et incorporer d'autres modules.

-Argent.
Le liquide est ici d'une somme pouvant nous donner les moyens de se payer un hôtel pendant 3 jours, mais aussi de pouvoir acheter a manger et a boire, ou de nous déplacer. Dans le cas ou pour une raison ou une autre (panne d'électricité par exemple) le plastique est inutilisable, ce module doit être en liquide, et en petites coupures.

-Administration.
Le kit administratif est ici de photocopies de tous nos papiers d'identités, de notre certificat de mariage, de nos numéros de cartes de crédit…bref, de tous nos papiers importants.
En plus de ces photocopies, nous avons aussi une clef USB avec les photos et une video de tous nos biens, ainsi que leurs numéros de séries. En cas de perte totale, ce genre d'information est primordiale pour les compagnies d'assurance. 


Bien sur, le coffre en banque n'est pas pour la plupart des banques, accessible 24/24 heures. Ce problème est cependant absorbée par nos systèmes d'EDC (Every Day Carry), qui devraient avoir un minimum de liquide pour pouvoir parer a l'impossibilité d'accéder a nos domiciles, mais aussi a nos systèmes de sauvegardes tels que le coffre en banque.

De plus, la banque ou se trouve notre coffre, devient un de nos points de rendez-vous au cas ou l'accès a notre domicile ou a notre quartier est impossible. Quand bien même la mise en place de plusieurs points de rendez-vous pour la famille fera l'objet d'un article a part entière, il est important de comprendre que notre domicile est particulièrement vulnérable sur l'échelle des probabilité, et que nous nous devons de mettre en place un plan prenant en compte cette vulnérabilité. 

Au final, le coffre en banque offre une décentralisation qui se doit d'être une priorité quand a nos préparations et a la gestion du risque. 






mercredi 17 novembre 2010

L'eau de Javel.






Quand bien même un article complet sur la sphère de l'eau est dans la machine, il me semble nécessaire de mettre encore une fois l'accent sur le rôle de l'eau de Javel durant certaines situations de survies.
Je rebondis donc sur l'intervention de Mark quand a l'eau de Javel et sa place au sein de nos préparations.

Simplement parlant, l'eau de Javel est une méthode efficace de traiter une eau douteuse pour la rendre potable, de faire en sorte que l'eau que nous stockons se conserve dans le temps, et aussi de désinfecter toute surface propice a la contamination.

Même si il existe plusieurs méthodes pour s'assurer de la qualité de l'eau, il n'en existe que très peu qui soient d'une dépense d'énergie et d'une efficacité aussi pertinente que l'eau de Javel.

Une sphère commune a toutes les catastrophes est souvent de l'eau, ou plus précisément du manque d'outil pour rendre l'eau potable. Les maladies liées a la consommation d'eaux contaminées, et a une hygiène douteuse après une catastrophe telle que le tsunami en Indonésie par exemple, sont tout autant décisives quand a la survie de l'individu.
Les efforts de soulagements et les interventions de secours déployées aux 4 coins du monde sont toujours de la même logistique, qui est de l'eau, de la nourriture, de l'abri et du soins.

Quoi qu'il arrive et ou que nous habitions, nos besoins en eau sont incontournables. Quoi qu'il arrive et ou que nous habitions, ne pas avoir une méthode expéditive et efficace de traiter l'eau disponible, est le moyen le plus sur de devenir dépendant. 
Cette dépendance sera soit des groupes d'interventions, soit des hôpitaux, car boire une eau douteuse reste dans le monde une cause de maladies et de décès importante.
Personnellement, le dernier endroit ou je veux me retrouver pendant une situation difficile est a l'hôpital en train de vomir mes tripes.

Dans le cadre du BUG IN (retranchement), ou l'habitation est l'endroit subissant le moins de tensions et l'endroit offrant les meilleurs chances de survie, l'eau de Javel devient la méthode la plus simple et la plus intéressante pour la famille ou l'individu faisant face a une situation ou l'eau et l'hygiène sont d'une nature décisive. Ceci est encore plus vrai dans le milieu urbain.

Ces deux éléments, a eux seuls, influences lourdement nos chances de survie. Une seule bouteille d'eau de Javel peut faire la différence, car sa polyvalence joue un rôle primordiale sur le traitement de l'eau mais aussi sur l'univers de l'hygiène.

Imaginez une rupture grave des systèmes de supports, ou non seulement l'eau courante n'est plus "courante", mais aussi ou les systèmes de ramassage des poubelles sont complètements inexistants.
Une famille de 4 en appartement, au milieu d'une densité de population importante et n'ayant que des moyens sanitaires limités, se retrouvera vite débordée par les événements. "Etre dans la merde" est d'une histoire a-propos.

La réalité est, que nos systèmes fonctionnants, nous sommes complètement déconnectés d'un univers pourtant présent. 
Cet univers est plus de 2 milliards d'individus sur cette planète qui n'ont pas accès a de simples installations sanitaires. Cet univers c'est aussi 1,8 millions d'enfants qui meurent chaque années de la diarrhée, et 1 enfant sur 5 qui n'a pas accès a de l'eau potable.
La plupart de ces chiffres impersonnels et lointains seraient complètement différents si l'eau de Javel était présente.

Pragmatiquement, l'eau de Javel désinfecte.
Quand bien même faire bouillir l'eau pendant 1 minute est sans aucun doute la méthode la plus efficace pour traiter une eau douteuse, cette méthode est dépendante d'une source d'énergie, et d'un environnement approprié.
Il y a des situations qui n'offriront pas l'une ou l'autre condition…faire un feu ou avoir une autre source d'énergie disponible est dans certains cas impossible ou dangereux.

Si possible, toujours choisir une eau qui ne stagne pas. Il nous faut aussi être méfiant des puits, qui après une catastrophe naturelle peuvent avoir été contaminés par des inondations.
Quoi qu'il arrive, l'eau doit être désinfectée avant de la boire, de cuisiner, de laver, de préparer un biberon ou de se brosser les dents par exemple.

1- La première étape dans le traitement de l'eau est d'une simple filtration si besoin.
Cette étape permet de filtrer la plupart des sédiments et les plus grosses particules avant l'étape de la désinfection.
La filtration peut être effectuée avec un simple T-shirt en coton, un bandant ou un filtre a café par exemple.

2- Laisser reposer pendant une heure ou deux, pour faciliter la déposition des sédiments restants au fond du récipient. Une fois l'eau reposée, vider lentement et sans agiter les sédiments l'eau dans un autre récipient.

3- Utiliser une eau de Javel NON PARFUMEE. Déterminer ensuite le pourcentage de Chlore sur la bouteille d'eau de Javel (généralement 6%).



La formule est donc la suivante :
1%      =  10 gouttes par litre.
4-6%   =  2 gouttes par litre.
7-10% =  1 goutte par litre.

Doubler la dose pour les eaux extrêmement douteuses, troubles ou froides.

4- Touiller l'eau et laisser reposer.

5- Apres 30 minutes, l'eau devrait avoir une faible odeur de Javel. Si l'eau ne sent pas, répéter les étapes 3 et 4 et laisser reposer pendant 15 minutes. Si en revanche l'eau sent très fort la Javel, laisser reposer quelques heures avec le récipient ouvert, ou transvider l'eau entre deux récipients pendant quelques minutes.

6- Mettre l'eau traitée dans un récipient propre, et fermer.


Si l'étiquette contient des directions précises sur l'utilisation du produit quand a la désinfection de l'eau, suivre ces directions.
Aussi, l'eau de Javel perd de sa puissance avec le temps (environ 6 mois), il est donc important et nécessaire de prévoir une rotation 2 fois par ans. Comme avec les piles de nos détecteurs de fumées par exemple, ma rotation est faite a chaque fois que nous passons de l'heure d'été a l'heure d'hiver et vice versa.

Pour le stockage de l'eau déjà potable et déjà filtré, la formule est la même sans les étapes 1 et 2.


Une simple bouteille d'eau de Javel non-parfumée est un outil polyvalent et pertinent. J'ai toujours 3 litres a la maison, et donc un moyen efficace de traiter l'eau disponible et de désinfecter. 




mardi 16 novembre 2010

Le shotgun.






Le shotgun ou fusil de chasse, est une arme impressionnante et d'une polyvalence intéressante pour ceux qui seraient limités dans le choix d'une arme. Principalement utilisé pour la chasse, cette arme a feu est souvent immunisée contre certaines lois concernant la possession, et donc devient pour beaucoup la seule arme pouvant être au coeur des systèmes de chasse et de protection personnelle…ça tombe bien.

Le fusil de chasse est d'un canon long a âme lisse, destiné principalement au tir de cartouches contenant plusieurs plombs ou "shots" en Anglais. Ces plombs sont de différentes tailles et de différentes matières comme le plomb donc, mais aussi l'acier.

L'avantage du fusil de chasse est dans la cartouche. Pour le survivaliste, le fusil de chasse est une arme intéressante, parce qu'elle est capable de répondre efficacement a un large éventail de besoins.
De la chasse de petit gibier, a la protection personnelle, la cartouche du fusil de chasse s'adapte plus ou moins bien a toutes les situations.




Les 2 sphères les plus conséquentes du fusil de chasse sont les cartouches et le "calibre". Nous distinguons 6 "calibres" et un nombre important de cartouches toutes spécialisées et d'une certaine nature. 
Cependant, une troisième sphère importante est celle de "l'étranglement" ou "choke" en Anglais.
Les plombs n'ont pas de mouvement de rotation sur eux-mêmes et son donc d'une balistique très peu efficaces. Des qu'ils quittent le canon, ils se dispersent plus ou moins uniformément en "nuage". Ce nuage s'appel le "patron". Un patron idéal serait d'une forme parfaitement circulaire dans laquelle les plombs seraient repartis uniformément.
Ce patron peut être contrôlé par l'utilisation d'un étranglement qui s'adapte a la bouche du canon, permettant de concentrer plus ou moins fortement le nuage de plombs tel un entonnoir. Cependant, il nous faut comprendre que les plombs n'atteignent pas la cible tous en même temps, et que ce "patron" est donc subjectif.

Il y a 4 étranglements standards, du plus ouvert au plus fermé:
-Cylindrique, lisse ou 1/4, correspondant a 40% des plombs a l'intérieur d'un cercle de 76 cm et a une distance de 37 mètres.
-Cylindrique amélioré ou 1/2, correspondant a 50% des plombs a l'intérieur du même cercle et a la même distance.
-Modifié ou 3/4, correspondant a 70% des plombs a l'intérieur du même cercle et a la même distance.
-Fermé, full ou 4/4, correspondant a 70% des plombs a l'intérieur du même cercle et a la même distance.

L'étranglement est important parce qu'il est en relation avec l'animal. La chasse a la dinde par exemple, est souvent d'un étranglement fermé, alors que la chasse au lapin ou a la colombe par exemple utilise un étranglement lisse ou amélioré.
L'étranglement régule donc la taille du patron, mais aussi l'énergie délivrée. Si nous utilisons un étranglement fermé, cela veux bien dire que la concentration de plombs sur la cible est plus importante, et donc l'énergie délivrée est aussi plus importante.


Les calibres sont en ordre décroissant de "puissance", attention, cette "puissance" est en relation a la cartouche utilisée, car c'est elle qui détermine la quantité de plombs mais aussi la quantité de poudre.
Les "calibres" les plus communs sont donc le 10, 12, 16, 20, 28 et .410.
Les 3 qui nous intéresses vraiment sont le 12, le 20 et le .410. Les autres "calibres" peuvent bien sur avoir leur place dans nos systèmes, mais ils restent spécialisés, et les cartouches peuvent être difficiles a trouver, ce qui en font des calibres de deuxièmes classes pour le survivaliste.

-Le 12.
Sans doute le calibre le plus utilisé, et le plus adapté a toutes sortes de situations.
Il s'occupe de tout très bien, de la perdrix a l'ours…et les cartouches sont ici communes et répandues dans le monde entier, avec un éventail de choix impressionnant. 
Le 12 est cependant lourds et le recul difficile pour certains individus avec une cartouche imposante comme le 00 buck par exemple.

-Le 20.
Ce calibre est intéressant parce qu'il combine un calibre adapté sans les inconvénients du 12. Son poids est considérablement plus léger, et le recul est facilement négociable pour tous les gabarits.
Les cartouches sont comme pour le 12 variées et répandues.

-Le .410.
Le .410 est un calibre intéressant.
Petit, léger, il est très prisé des bons tireurs, mais aussi il est souvent le premier fusil de chasse que les enfants utilisent. Un autre avantage est l'utilisation de ce calibre dans certaines armes de poings comme le Taurus "Judge" par exemple. 
Les cartouches sont ici plus chères, mais du a l'apparition sur le marché du "Judge" pour la self défense, le .410 se voit pouvoir utiliser des cartouches extrêmement polyvalentes telles que les cartouches "mélangées" d'une composante de balles et de plombs.
Développement de ce marché a suivre donc…

Le Taurus "Judge".


Les cartouches sont donc la ou le fusil de chasse devient une arme exceptionnelle pour le survivaliste. Le fusil de chasse nous permet le tir de balles, de fléchettes, et de plombs par exemple.

Les paramètres importants sont ici du nombre de plombs dans la cartouche, de la taille des plombs, du calibre et de la quantité de poudre. 
Les 5 cartouches les plus utilisées pour les calibres 12 et 20 sont par ordre de "taille" et donc du nombre de plombs, de leur taille, et de la quantité de poudre, le "slug" ou la balle, le 00 buck, le #4 buck, le #4, et le #7,5.

Le slug est tout simplement une balle, soit un seul plomb conséquent. Cette configuration offre la possibilité de tirer a des distances importantes pour le fusil de chasse.
Le 00 buck est une cartouche composée de 9 plombs. C'est une cartouche très puissante utilisée pour l'ours mais aussi par toutes les forces armées du monde.
Le #4 buck se compose de 41 plombs. Il est utilisé pour la chasse mais cette cartouche s'adapte aussi très bien a la protection du domicile…quand par exemple le 00 buck est jugé trop puissant et ou le risque de pénétration est pris en compte.
Le #4 est utilisé pour la chasse au lapin, a la dinde et au faisan par exemple, et le 7,5 est utilisé pour la chasse de petits gibiers ou un nombre imposant de plombs est primordiale.


Le choix du fusil de chasse est donc du calibre.
Personnellement, et puisqu'il me faut être honnête, ma famille est défendue par un calibre 12, mais le calibre 20 est pour Noël, et il remplacera le 12 pour ce travail.
Le choix dépend aussi de la situation familiale et de l'environnement. Le 12 est effectivement un choix pertinent, mais si vous vivez avec une personne qui n'a pas un gabarit capable d'apprivoiser le recul et le poids du 12, il serait sans doute préférable d'opter pour du 20, surtout si la défense du domicile est le rôle principale de l'outil.

Le 20 fera d'ailleurs le même travail que le 12, mais sans le poids, le recul ou une pénétration pouvant être dangereuse si vous avez des voisins.
En revanche, si vous n'êtes pas concerné par le poids et le recul, alors le 12 est sans aucun doute le calibre le plus intéressant.

Si je vivais aujourd'hui en France, et que se soit en milieu urbain ou rural, j'opterais pour un fusil de chasse a bascule juxtaposé en calibre 20. Avec cet outil, je peux chasser et me défendre sans aucun problème.
C'est un excellent compromis entre le poids et les possibilités…et un enfant de 10 ans serait capable de manier cette arme.
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'un fusil de chasse semi-automatique limité a 3 coups. L'action semi-automatique est plus fragile, et pour 1 coup de plus ce n'est pas un rendement assez intéressant. Le prix et le maintient est aussi un paramètre important ici.

Pour les pays pouvant obtenir un fusil de chasse qui ne serait pas limité a 3 coups (WTF)…le Remington 870 ou le Mossberg 500 a pompe sont les deux choix les plus intéressant au sein du survivalisme. Les deux sont en 12 et en 20, avec un modèle "youth" ou "jeune", offrant un "LOP" (Length Of Pull) plus court. Le LOP étant la distance entre la gâchette et le bout de la crosse.

Remington 870, calibre 12.


Au final, le fusil de chasse est un outil polyvalent grâce a une variété imposante de cartouches. Simple d'utilisation et ayant fait ses preuves dans le domaine de la chasse et de la confrontation, cet outil est sans aucun doute le marteau de la boite a outil.





lundi 15 novembre 2010

Une interview avec Mark.




Mark est un ami.
Quand bien même nous avons parfois des opinions différentes concernant certains sujets en rapport a la préparation, nos directions sont les mêmes et se résumes a tendre vers une vie axée sur l'indépendance et l'autonomie.

Mark a été policier, pompier, et il a aussi contribué a la construction du livre "Patriots" de James Wesley, Rawles.
Il vit aujourd'hui dans le Colorado ou il vient d'acheter une maison. Tranquillement et intelligemment, il applique et affirme son indépendance par la mise en place d'une vision autonomes et indépendantes des systèmes de supports.



-Est-ce que tu te considères "prepper", survivaliste, ou autre, et qu'est-ce qui ta décidé de ce chemin ?

Je suppose que j'ai commencé comme survivaliste…je me considère aujourd'hui "prepper", mais en fin de compte, je suis maintenant a la poursuite d'une manière de vivre plus autonome.
Tout a commencé en 1985, quand je suis tombé sur un livre de mon camarade de chambre a l'université: "Nuclear War; What's in it for you?" C'était un livre propagande anti-guerre froide typique sur comment des millions d'individus allaient mourir durant une guerre atomique avec les Russes, et je suppose que j'étais déjà a l'époque un cynique.
Les chiffres que j'ai extrapolés du livre laissaient 100 millions de survivants aux Etats Unis, et quand bien même ce scénarios auraient été tragique, il me semblait cependant fascinant que toute ma vie j'avais supposé (comme beaucoup autour de moi) que tous le monde allait mourir dans une énorme explosion de lumière.
Tout ça…c'était avant les théories d'hiver nucléaire de scientifiques comme Carl Sagan par exemple, et il me semblait étrange que nous soyons passés d'une préparation active dans les années 50 et 60, a une acceptation résolue de notre inévitable mort dans les années 80.

Tout au moins, ce livre m'aura fait entreprendre une certaine recherche qui m'aura conduit a mes premières préparations qui n'ont fait que grandir quand je suis devenu plus vieux, et que j'ai eu plus de possibilités financièrement. 
J'ai aussi commencé a m'intéresser a la survie en milieu naturel parce que mon premier boulot d'adulte était au sein d'une équipe de prévention du feu de foret avec les services forestiers des US.
Des mon deuxième été avec l'équipe, je passais plus de 150 jours par an dans mon sac de couchage, soit au travail soit pour le plaisir. Les bases telles que la régulation de la température dans des conditions extrêmes, faire du feu dans des conditions pourries et les premiers soins étaient devenues une manière de vivre après mes 4 premières années avec le USFS (United States Fire Services).
En 1990, je commençais une carrière brève dans la police. Combinée avec l'influence de la famille de mon ex-femme qui était tous LDS (Later Day Saints) Mormons, en 1992 j'avais une maison dans les rocheuses du Colorado avec un an de nourriture d'avance composé principalement des "Mormon 4" (sel, sucre, blé et lait en poudre).

En y repensant, je n'étais pas aussi prêt que j'aurais aimé le croire. Premièrement, mes compétences de bases étaient assez étroites, secondement, je vivais dans l'une des régions les plus inhospitalières des 48 Etats du sud, et pour finir, j'avais des trous énormes dans mes préparations pour n'importe quelle cassure soutenue des carburants fossiles.
Quand bien même j'avais un four a bois, je n'avais aucun moyen de faire marcher une tronçonneuse sans essence. Quand bien même j'avais une année de nourriture pour la famille, je n'avais aucune compétence ou endroit pour faire pousser ma propre nourriture. Quand bien même j'avais prévu de tuer des cerfs et des élans pour nous nourrir, j'avais 7 ans de chasse infructueuse sous ma ceinture.

20 ans plus tard, je réalise que j'ai grandement amélioré mes compétences, et même si j'ai toujours des trous ici et la dans mes préparations, je suis conscient des plus grosses failles et je travaille a les combler. 
Mes buts sont maintenant beaucoup plus simples; je n'essaie pas de survivre la fin du monde, j'essaie de construire une manière de vivre plus indépendante et autonome ou je ressens moins l'impact des inévitables disruptions de nos systèmes de supports.
Que ce soit une panne de courant due a une rupture des lignes électriques, ou quelque chose de plus long terme comme une chute de la confiance dans nos monnaies qui affecte le prix de l'énergie et de la nourriture; je veux une isolation et les outils pour m'en remettre.

Si il y a un concept unificateur pour les preppers et les survivalistes, il devrait être de créer plus de résistance dans nos vies. Ce que le soutenable est pour les environnementalistes, la résistance devrait être pour les preppers.


-Toi et moi parlons souvent des armes a feu. Ayant été un policier et aujourd'hui un citoyen, qu'est ce que l'arme veux dire pour toi, et comment intègre t'elle tes préparations ?

Dans la communauté prepper, les armes a feu me mettent un peu dans l'embarras. Dans un sens, il est certainement important d'être capable de se protéger, et de protéger nos familles des risques les plus probables, et vu d'ici, je vois les armes a feu comme des outils apportants une certaine sécurité, tout comme un outil pouvant fournir de la nourriture.
Cependant, ce n'est pas vraiment la ou la plupart des gens amènent cette conversation. La plupart des survivalistes semblent vouloir argumenter que certaines menaces très rares seraient possibles, et demanderaient l'usage de fusils militaires noirs.

Je tente de vivre dans le monde réel, et quand bien même je garde un esprit ouvert quand a certaines possibilités, les menaces les plus probables ne sont pas des films de science fiction.
Alors, une petite et puissante arme de poing facilement dissimulée est la meilleur arme pour le plus probable des scénarios. Evidement, un entrainement adapté, l'efficacité de l'outil et les lois sont des choses primordiales…ainsi qu'un état d'esprit approprié. 

Porter une arme a feu ne veux pas dire que tu deviens soudainement un flic. Ton rôle en tant que citoyen armé est de protéger ta famille et ta personne de dangers mortels, et non de tenter d'arrêter tous les crimes que tu observes. Il y a des moments ou un citoyen armé qui témoigne du vol de sa voiture devrait prendre son portable et appeler le 911, et non entrer dans un conflit possiblement mortel.
Un Colt .45 a 1806 kilos par mètre carré d'énergie, une Honda Civic roulant a 30 kilomètres par heures a environ 366 000 kilos par mètre carré d'énergie.

La force mortel n'est pas justifiée pour la protection de nos objets, elle est justifiée quand nous faisons face a un danger mortel dirigée vers nous ou une autre personne, et nous n'avons aucun moyen d'échapper a la situation.

Je pense qu'il est aussi nécessaire d'aborder les limitations de l'arme de poing dans la même conversation. Les films ont une influence nauséabonde sur les individus. Si tu penses qu'une arme de poing d'un calibre quelconque au monde déploie une force telle que le corps humain est projeté en arrière, il est temps pour toi de prendre des cours de physiques.
Un de mes instructeurs qui a tué pendant la guerre, me disait qu'il avait été surpris quand un homme, après avoir reçu une balle de son Colt .45 en pleine poitrine, s'était simplement arrêté pour faire demi-tour et s'enfuir (probablement pour aller mourir ailleurs, mais dans tous les cas, il n'est pas mort sur le coup et aurait pu continué de se battre).

Les carabines sont d'un monde différent, mais elles sont gênantes a porter. Si tu sais que tu vas participer a un combat armé, tu veux avoir une carabine ce jours la. C'est plus précis, ça tir plus loin, et ces outils délivrent beaucoup plus d'énergie sur la cible qu'une arme de poing.
Pareil avec les fusils.
Cependant, et même quand j'étais policier, je ne me suis jamais réveillé un matin pour me dire, "merde, aujourd'hui est le jour ou je vais me faire tirer dessus, je ferais mieux de prendre mon AR". Au final, la plupart d'entre nous portons ce qui est le moins encombrant et le moins gênant.

Pour ce qui est de comment les armes intègrent mes préparations, elles ne sont pas en haut de ma liste. La nourriture et l'abri par contre...pouvoir se chauffer même si le réseau électrique tousse, avoir assez d'habits chauds pour être confortable et pouvoir s'assoir dehors pendant deux heures dans la nuit la plus froide de l'année, avoir les outils et les moyens pour le stockage ou la récupération de l'eau pour une durée de 14 a 90 jours sont tout autant de choses qui sont bien plus importantes a mes yeux.
La sécurité est importante a un moment. Dans certaines circonstances la bombe lacrymogène est parfaitement adaptée pour 99% des dangers, dans d'autres, il est très difficile de survivre un seul jour sans un AK-47 a tes cotés (Tora-Bora quelqu'un ?).

Je pense qu'il est facile de mettre en place un petit arsenal pour toutes les situations si nous évaluons nos besoins correctement. Pour certains, une seule arme est totalement adaptée si nous nous basons sur le style de vie et la géographie. Généralement, les 4 de bases sont une carabine de calibre .22LR, une arme de poing de défense, un fusil de chasse, et un fusil de guerre. Cependant, je pense que cette formule fait abstraction de la géographie et d'autres paramètres.
Si je ne vis pas dans une région peuplée de gibier d'eau, mais que j'ai du cerf dans mes prés tous les jours, il me faudrait considérer une carabine et peut être ignorer le fusil de chasse.
Si je suis limité par mon budget, mais que je veux suivre un entrainement poussé pour les dangers du milieu urbain, un pistolet en .22LR en plus d'une arme de poing de défense serait un investissement judicieux.

Aussi, il nous faut accepter que les armes a feu sont des outils, et que chaque outil est d'une spécialisation. Quand bien même une arme de guerre comme le AR-15 est adaptée pour tuer l'homme, elle est limitée si elle est utilisée pour l'ours ou l'élan. Pour cette raison, la situation de chaque individu doit être observée, et quand cet individu déménage, ses besoins doivent être réévalués.
Un déménagement d'un milieu rural a un milieu urbain pourrait voir un calibre 30-06 se transformer en fusil de chasse a canon court. Cet énorme .44 magnum qui était impeccable pour l'ours pourrait être échangé pour un 9mm compact.

Simplement parlant, il est primordial d'évaluer la situation de l'individu, de recevoir un entrainement approprié, de maintenir les compétences du tireur, et de faire des ajustements si nécessaire.


-Si tu avais quelques conseils a donner a une personne qui s'engage dans la préparation, quels seraient-ils ?

Reconnaitre les dépendances de la société quand aux systèmes de supports.
Prends une photo d'une de tes journées typiques et imagine ce qui pourrait arriver si un seul maillon de la chaine cassait.
En 2008, un tout petit maillon a cassé; le marché global du crédit et le chômage aux US est passé de 4,6% en 2007 a plus de 10% en 2009. Ceci n'est qu'un seul problème d'un monde extrêmement interconnecté.
Tu pourrais même faire le lien entre ce problème et un autre problème…pendant l'été 2008, le prix du pétrole est monté a plus de 145$ le baril, et les gens qui étaient péniblement capables de payer leurs prêts étaient soudainement confrontés a des factures d'essences de plus de 100$ par semaines, et un accroissement terrifiant du prix de la nourriture.

Ceci illustre simplement que nous vivons dans un monde hautement connecté, et que nous sommes hautement dépendant d'un système extrêmement complexe pour son bon fonctionnement.
Arrêtes le flots de gaz naturel Russe qui dessert l'Europe de l'ouest et combien de jours avant qu'il y est une crise ? Une seule mine Iranienne dans les détroits de Hermuz et combien de jours avant que le pétrole s'épuise ? Si il n'y a plus de pétrole pour toi, comment est-ce que l'agriculteur fait pour la récolte ?

Il y a une opportunité pour la responsabilisation aussi. Nous avons développés un standard de vie dans la plupart de nos villes modernes qui rendraient les rois de notre histoire envieux, et il n'y a rien de négatif a cela. Pourtant, il est important de reconnaitre que nous sommes vulnérables et qu'il nous faut mettre en place une certaine résistance.
A partir du moment ou tu reconnais que tu pourrais très bien être tout seul pendant une semaine ou peut être plusieurs mois avant un retour a la normal, il me semble important de prendre des mesures pour s'isoler des besoins de nos systèmes.

Un de mes instructeurs de survie en nature rabâchait la règle de 3. Tu peux vivre 3 minutes sans oxygène. Tu peux vivre 3 heures sans abri adéquate. Tu peux vivre 3 jours sans eau. Tu peux vivre 3 semaines sans nourriture. Chacune de ses règles a ses exceptions, mais en tant que règle, ça marche.
Alors la première règle est de continuer de respirer. Offrons nous la santé et la sécurité. Si tu travailles dans un immeuble, tu dois savoir ou les escaliers sont et les routes d'évacuations, achètes un masque pour la fumée et garde une bonne lampe de poche ou une frontale sur toi.
Ceci est aussi valable pour la sécurité, offrons-nous alors les moyens de nous défendre ou de s'échapper des menaces les plus probables. Parfois cela veux dire tendre l'autre joue, et parfois cela veux dire une confrontation mortelle, mais dans tous les cas, survivre.

L'abri est souvent oublié en terme de priorité, mais tu peux très bien mourir de froid beaucoup plus vite que tu peux mourir de soif (même si la déshydratation contribue a l'hypothermie). Dans la plupart des cas, la construction dans laquelle tu te trouve est suffisante, mais as-tu l'énergie pour la garder confortable ? Il nous faut comprendre que même les immeubles et les maisons avec un système de chauffage qui marche au gaz ou au charbon dépendent dans la plupart des cas de l'électricité pour faire circuler l'eau par exemple.
As-tu une alternative, et si oui, combien de temps avant que ton système soit en panne d'énergie si tu maintiens la température de ton abri a 20 degrés ? 15 degrés ? 10 degrés ?
Il nous faut penser a tout cela et toute autre préparation capable de maintenir ton confort et ta santé.
Si il te faut évacuer pour avoir les meilleurs chances de survie, sais-tu ou aller ? Est-ce que tout le monde dans ta famille est capable de se contacter l'un l'autre dans une situation difficile ? Avoir quelques numéros de téléphone d'amis ou de parents en dehors de la région qui servent de points de contacts et qui peuvent relayer les messages, pourrait être pertinent si les systèmes portable échouent.

L'eau est aussi souvent négligée en tant que nécessitée, et c'est certainement l'une des préparations les plus difficiles a stocker dans des quantités satisfaisantes.
L'adage du 4 litres par jour et par personne n'est pas très réaliste si nous parlons d'une situation qui dure plus d'une semaine ou deux. Cuisiner, laver et l'hygiène doivent être de nos considérations. Il nous faut donc stocker l'eau, mais aussi penser a des sources en dehors de notre maison. Il nous faut donc faire du repérage, connaitre a quelle saison les petits ruisseaux sont approvisionnés, ou se trouve les bassins et les étangs, et nous devons avoir les moyens de filtrer et de purifier, mais aussi les moyens de transporter. Rappelons-nous aussi, que si les systèmes des eaux ne marchent plus, les systèmes de santé seront débordés et qu'il est donc important de maintenir une certaine discipline quand a l'hygiène.
4 litres d'eau de Javel peut traiter 37 000 litres d'eau et nettoyer 100 salle de bains, ne soyez pas sans.

Le stockage de nourriture est généralement la première chose a laquelle les gens pensent dans l'anticipation d'une situation d'urgence, mais souvent, ils stockent de la nourriture qui ne leur est pas familière. Si tu ne mange pas de riz, n'en achète pas! Si tu aimes les pâtes mais que tu as peur de ne pas avoir une alimentation complète, achètes des pâtes, et ce sera toujours une préoccupation en moins.
Généralement, je conseille de 4 a 6 semaines de produits consommés au quotidien sous des formes variées tels que déshydratées ou en boites. Faire tourner régulièrement, achetez en soldes, et ayez un minimum a la maison quoi qu'il arrive.
Apres les 4 a 6 semaines, il est plus facile de stocker le grain et les légumes. Les plus communs sont le blé, les haricots et le riz, mais même la encore, si ces produits ne sont pas de vos habitudes alimentaires, ne les achetez pas.
Rappelons nous aussi qu'il soit probable que nous ne puissions faire du pain sans le four électrique par exemple, donc préparez-vous. Tout le blé du monde sans four devient très vite un gaspillage certain.


-Quel a été le meilleur et le pire de cette manière de vivre ?

Le meilleur est sans doute notre nouvelle maison. La quête de cet endroit m'a fait me rapprocher de mon amie, a déclenché certaines discussions sur les valeurs, les directions et ou nous nous voyions dans 10 ans…aussi, travailler sur la maison nous a appris a être de meilleurs partenaires.

Le pire a été de constamment penser qu'il y avait un désastre a tous les coins de rues. Ca a toujours l'air d'être le cas, et cet état d'esprit découle toujours sur des décisions a la con, qui au fil des années m'ont coûtées des milliers de dollars. Il y a toujours le temps, et il serait presque plus intelligent d'avoir de l'argent a la banque pour gérer les inévitables urgences de la vie, que de s'approprier le dernier gadget, outil ou que sais-je encore, et qui ne sert qu'une urgence peu probable.
Il nous faut faire la part des choses…le désastre le plus probable est personnel, et il n'a aucun effet sur notre voisin. La perte d'un emploi, une maladie grave, la perte d'un conjoint, une blessure grave qui nous empêche de travailler…ces catastrophes sont du quotidien, et pourtant nous ne sommes pas prêt a les affrontées.
Mais la solution est la même, si tu mets en place une certaine résistance, peu importe la nature de la catastrophe. Si tu perds ton emploi et que tu n'a pas de dettes, que tu as de 3 a 6 mois d'économies a la banque, et de 3 a 6 mois de nourriture, n'es-tu pas dans une positions bien meilleur que si tu n'avais rien de tout cela ?
Si il y a une pandémie telle que la grippe Espagnole de 1918, est-ce que tu n'es pas dans une meilleur position si tu a la possibilité d'appeler ton patron et de ne pas aller bosser pendant 4 a 6 semaines en attendant que le plus gros du problème passe ? Aurais-tu ces possibilités si tu avais une montagne de dettes et pas de nourriture a la maison ?


-Nous sommes souvent compris comme étant des individus paranoïaques attendant et préparant pour la fin du monde…tu en penses quoi ?

Est-ce que je peux t'en reparler dans 20 ans ? Peut être que je me prépare pour un désastre qui ne viendra jamais, et peut être que je construis une manière de vivre qui m'isole de la montée des prix de l'énergie et de la nourriture tout en diversifiant mes atouts en ressources qui me font vivre. Je sais qu'une chose est sur dans la vie, il y a des défis. Certains de ces défis seront de mes choix, comme faire des courses en Mountain-bike, et d'autres seront du destin.

Soit je construis de la résistance dans ma vie et j'absorbe les coups et les défis qui ne sont pas de mes choix, soit je me cogne aux événements que je n'ai pas prévus et je laisse ces défis être la ponctuation de ma vie. 
Merci beaucoup, mais je prends le chemin de la préparation pragmatique et je crée une manière de vivre soutenable et autonome.
Peut être que mes panneaux solaires ne réduiront que la pollution et ne me sauveront jamais des inconvénients des pannes d'électricité quand le réseau est surtaxé par les voitures électriques après le pic pétrolier. Peut être que mes nouvelles fenêtres et portes ne sont que des investissements qui auront un sens dans 5 ou 10 ans, ou peut être que cet investissement m'économisera des dizaines de milliers de dollars quand les énergies seront hors prix, et que mes préparations m'offriront une retraite confortable quand mes investissements boursiers seront détruit a cause d'un crash boursier.

Je ne sais pas de quoi est fait le futur, mais je sais que ce que je fais maintenant me donne plus de contrôle sur ma destinée, et c'est la seule chose qui m'intéresse.

Mark.